Menzis schrapt strafkorting na vragen LVVP, maar we hebben nog wel zorgen!

In de nieuwsbrief van 10 september 2026 gaven we een alert af voor de vragenlijst van Menzis. De alert betrof de vragen over een afname van de behandelaar gebonden behandeltijd met 5% en een realisatie van minimaal 7% groepsbehandeling. De eerdergenoemde strafkorting heeft Menzis geschrapt. Er zijn echter nog wel wat open eindjes in het contractaanbod die nog onvoldoende zijn uitgewerkt en die ertoe kunnen leiden dat je over twee jaar geforceerd wordt om je bedrijfsgegevens met Menzis te delen. Dat baart ons zorgen en hierover zijn we dan ook nog met Menzis in gesprek.

Naar aanleiding van onze vragen komt Menzis met extra uitleg, die je in dit document kunt nalezen. Menzis heeft deze informatie ook rechtstreeks aan alle zorgaanbieders verstuurd.

Zoals gezegd: naar aanleiding van de vragen en opmerkingen van de LVVP schrapt Menzis de extra strafkorting van 2% bij het niet nakomen van de beide genoemde voorwaarden – niet alleen voor komend jaar maar ook voor de afgelopen jaren! Maar let wel: terugvorderingen blijven zeker wel mogelijk!

Wat zijn de consequenties van het beantwoorden van deze vragen?
Als je beide vragen (over korter behandelen en meer groepstherapie) beantwoordt met ‘ja’, dan krijg je een tariefsopslag (ofwel een minder grote afslag). Maar let op: als achteraf blijkt dat je je niet aan deze eisen hebt gehouden, dan krijg je twee jaar na dato (in jaar t + 2) een terugvordering: de te veel ontvangen vergoeding moet je dan terugbetalen.

Daar bovenop zou je eerst ook nog een strafkorting krijgen, maar deze heeft Menzis nu geschrapt. Terugvorderingen blijven wel degelijk mogelijk! Als achteraf blijkt dat je je niet aan deze eisen hebt gehouden, terwijl je had aangegeven dat wel te gaan doen, dan concludeert Menzis dat je niet aan de criteria hebt voldaan en dus volgt dan een terugvordering.

Beantwoord je deze vragen met ‘nee’, dan krijg je geen tariefsopslag (ofwel een iets hogere afslag). Je kunt een inschatting maken wat dit je ongeveer gaat schelen. Bepaal vervolgens of jou dit het risico op een mogelijke terugvordering (namelijk als na 2027 zou blijken dat je je niet aan deze voorwaarden hebt gehouden) (én de extra administratieve last van het bijhouden!) waard is.

Alert! De soep wordt net zo heet gegeten als dat deze wordt opgediend!
We zeggen het vaker en we zeggen het opnieuw: denk niet dat de soep over twee jaar is afgekoeld. Dat is niet zo: in jaar t+2 wordt de soep nog net zo heet gegeten als dat die nu wordt opgediend. Ook al is de strafkorting nu geschrapt. Terugvordering blijft gewoon mogelijk. Denk dus goed na wat je gaat antwoorden en of je dat in 2027 kunt waarmaken. Als je niet aan deze eisen aan voldoet, om wat voor (privé)reden dan ook, dan krijg je gegarandeerd een terugvordering.

Over de toelichting van Menzis in het bijgesloten document (zie boven) heeft de LVVP nog drie aanvullende vragen gesteld. Hierop heeft Menzis gereageerd, wat we waarderen. Onze vragen en de antwoorden van Menzis vind je integraal hieronder.

De antwoorden van Menzis zijn voor ons echter wel aanleiding tot zorgen! Deze zorgen gaan over het feit dat Menzis aangeeft aan dat ze bij Vektis declaratiegegevens van alle zorgverzekeraars op aanbiederniveau kan uitvragen. Deze gegevens heeft Menzis nodig om te kunnen zien of een behandelaar 5% reductie van de behandeltijd heeft gerealiseerd. Dit is echter niet juist: in Vektis kunnen zorgverzekeraars geen informatie op aanbiedersniveau zien, aldus Zorgverzekeraars Nederland. Het gevolg zal zijn dat zorgaanbieders ovedt dit dan een aanvullende uitvraag – lees administratieve last? Een zorgaanbieder wordt toch ook niet verplicht om bedrijfsinformatie te delen met Menzis?

Antwoord Menzis: “Voor de beoordeling van dit criterium vindt géén aanvullende uitvraag of het delen van extra bedrijfsinformatie door de zorgaanbieder plaats. De hiervoor benodigde informatie wordt via Vektis beschikbaar gesteld op aanbiederniveau en omvat declaratiegegevens van alle zorgverzekeraars. Daarmee kunnen wij de ontwikkeling van de behandelaargebonden behandeltijd beoordelen zonder aanvullende administratieve lasten voor zorgaanbieders.” – Commentaar LVVP: dit is dus onjuiste informatie, waarover we nog met Menzis in gesprek zijn. Zie het bovenstaande!

Vraag LVVP over alinea 1 onder spiegelinformatie op pagina 5: De LVVP vindt dat Menzis deze informatie moet aandragen, immers jullie willen die verbetering en onze leden zijn geen statistici.

Antwoord Menzis: “Zoals ook in de tekst verwoord verkennen wij de mogelijkheid om aanbieders te ondersteunen met informatie over de behandelaargebonden behandeltijd binnen de eigen praktijk. Tegelijkertijd vinden wij het belangrijk dat aanbieders de gegevens waarop de beoordeling is gebaseerd kunnen controleren. Praktijken beschikken zelf over de onderliggende registratie- en declaratiedata. Het gaat daarbij niet om complexe statistische analyses, maar om het berekenen en volgen van een percentage op basis van beschikbare gegevens. Wij begrijpen dat dit een nieuwe afspraak is die tijd en gewenning vraagt. Aanbieders kunnen ervoor kiezen om gebruik te maken van spiegelinformatie die beschikbaar komt, of hierover afspraken te maken met hun softwareleverancier.”

Vraag LVVP over alinea 2 onder spiegelinformatie op pagina 5: Hiermee leggen jullie je de bal weer bij onze leden. Dit kan je niet verlangen van onze leden. Het is al zo ingewikkeld en het maakt onze leden enorm onzeker (dit hadden we al aangedragen).

Antwoord Menzis: “Wij begrijpen dat het criterium nieuw is en onzekerheid kan oproepen. Daarom hebben wij deze uitgebreide toelichting opgesteld en verkennen wij aanvullende spiegelinformatie. Tegelijkertijd is het een contractafspraak die op praktijkniveau wordt gemaakt. Omdat aanbieders beschikken over de eigen registratie- en declaratiedata, achten wij het redelijk dat zij hun voortgang kunnen volgen en de uitkomsten kunnen controleren. Praktijken kunnen daarbij gebruikmaken van eigen rapportages, wachten op beschikbare spiegelinformatie of ondersteuning vragen aan hun softwareleverancier voor het inrichten van passende managementinformatie.”r twee jaar zelf aan Menzis zullen moeten bewijzen dat zij aan dit criterium hebben voldaan. Dat kan alleen als zij bedrijfsgegevens met Menzis delen…

We hebben deze zorg bij Menzis neergelegd en willen op korte termijn hierover met hen in gesprek.

Vragen en antwoorden over de vragenlijst van Menzis
Hieronder vind je de vragen die we aan Menzis hebben gesteld naar aanleiding van hun toelichting in het document en de reactie van Menzis hierop.

Vraag van de LVVP bij pagina 4 over de berekening van dit criterium: Hoe gaat Menzis dit achterhalen? Wor